Переглянуть вирок ветерану, якому присудили позбавлення волі за побиття муніципального інспектора

Тернопільський апеляційний суд перегляне вирок ветерану Володимиру Савчуку, якого засудили до трьох з половиною років ув’язнення за побиття муніципального інспектора. Захист наполягатиме на виправданні, вказуючи на порушення та неповноту з’ясування обставин справи.

Тернопільський апеляційний суд призначив до розгляду справу ветерана, якого судили на побиття муніципального інспектора. Перше засідання призначили на 9 січня, про що свідчать дані Судової влади.

Адвокат обвинуваченого Петро Гупало підтвердив «20 хвилин», що його скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду розглянуть в апеляційній інспекції. Він вимагатиме для свого підзахисного — виправдання.

— Так. Я вважаю, що там допущено дуже багато помилок  як судом, так і прокурором. Я заявив клопотання про проведення додаткових слідчих дій з метою з’ясування повних обставин і прийняття об’єктивного рішення, — пояснив адвокат.

Обставини справи

17 листопада Тернопільський міськрайонний суд визнав Володимира Савчука винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 Кримінального кодексу України і призначив йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

За версією прокуратури, ветеран Володимир Савчук вдарив працівника управління муніципальної інспекції під час конфлікту біля заїзду на овочевий ринок 30 січня 2025 року.

Обвинувачений своєї провини у суді не визнав. Під час допиту, зокрема, розповів, що це на нього напали працівники інспекції, він захищався розмахуючи руками. Ціленаправлено нікому ударів не завдавав. Окрім того, Володимир Савчук повідомив, що не знав, що перед ним працівники муці пальної інспекції, адже на його прохання вони не представилися.

«Суд критично відноситься до показань обвинуваченого. Вказані показання не узгоджуються з показаннями потерпілого та свідками, та не відповідають встановленим обставинам кримінального провадження. Так, зокрема, під час допиту в судовому засіданні, свідок сторони захисту пояснив, що він чітко усвідомлював, що конфлікт відбувається за участю працівників муніципальної інспекції під час виконання ними службових обов`язків. Крім того, оцінюючи показання обвинуваченого суд робить висновок що він усвідомлював, що перед ним працівники муніципальної інспекції, оскільки конфлікт розпочався щодо порушення правил паркування іншою особою, щодо наявності або відсутності підстав для здійснення оплати паркування, формений одяг працівників інспекції, наявність у них планшетів, принтерів та шевронів. Суд оцінює показання обвинуваченого як спробу ухилитися від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення», — йдеться у вироку суду першої інстанції.

«20 хвилин» буде стежити за розглядом справи в Тернопільському апеляційному суді. 

 

Читайте також:

«У мене немає слів»: у Тернополі суд визнав винним ветерана у побитті муніципального інспектора

За крок до вироку: відбулися дебати у справі ветерана, який нібито вдарив муніципального інспектора

У суді заслухали свідків у справі ветерана, який нібито побив муніципального інспектора. Що вони сказали

Свідок знову не з’явився: триває суд над ветераном, який нібито вдарив муніципального інспектора

​​​​У суді допитали ветерана, якого обвинувачують у побитті муніципального інспектора

Чому перенесли суд  у справі ветерана, який нібито побив муніципального інспектора

Стежте за новинами Тернополя у Telegram.